法律的钢链游创业如舞何在丝绳上跳

作为一名常年关注数字经济领域的律师，我时常感慨：区块链游戏这个行业就像是在钢丝上跳舞，魅力十足却也危机四伏。记得去年10月底在INweb3社区的分享会上，我就这个话题和创业者们聊了很多。今天，我想用更接地气的方式，把这个领域的合规要点说个明白。

传统游戏VS链游：这不仅仅是技术之争

说到游戏，我们这一代人从小玩到大。但区块链游戏（Gamefi）可完全是另一个物种。传统游戏就像是你家楼下的棋牌室，游戏公司说了算；链游则像是个去中心化的社区，大家一起当家做主。最让我惊讶的是去年一个案例：某知名传统游戏突然停服，玩家价值上万的装备说没就没了。这在链游世界几乎不可能发生，因为所有资产都写在区块链上，谁也动不了。

记得有个90后创业者跟我吐槽："以前做游戏，玩家就是韭菜；现在做链游，玩家都成了股东。"这话糙理不糙。链游的魅力就在于它把游戏变成了一个经济体，玩家不仅能玩，还能赚钱。不过这个"赚钱"可不容易，稍有不慎就会陷入"死亡螺旋"——就像去年某知名链游的代币价格暴跌90%，就是典型的反面教材。

游戏代币：甜蜜的毒药

说到经济模型，这可真是让人又爱又恨。单代币、双代币，听着就头疼吧？简单来说就像开餐馆：一种是只收现金（单代币），一种是收现金还发会员积分（双代币）。Axie Infinity的成功让很多人看到了双代币的魅力，但它去年遭遇的危机也给行业好好上了一课。

我见过最离谱的案例是某个链游项目，为了维持代币价格，设计了十几个消耗场景，结果玩家根本算不清账，最后干脆不玩了。这让我想起小时候玩的"击鼓传花"游戏，代币就像那朵花，最后接盘的人最惨。所以现在看到那些鼓吹"稳赚不赔"的链游项目，我都忍不住想提醒：小心，这可能是下一个"庞氏陷阱"。

法律红线：这些坑千万别踩

说到法律风险，那可真是"步步惊心"。去年有个创业者问我："邵律师，我们游戏里设置的开箱玩法很受欢迎，应该没问题吧？"我一看就急了：这不就是变相赌博吗？国内已经有多个案例显示，凡是涉及"充值-随机性玩法-变现"的，基本都被认定为赌博。

更可怕的是传销风险。有个项目设计了十级分销体系，结果创始人现在还在吃牢饭。记住：三级以上、30人以上的层级返利，基本就踩到刑法红线了。还有个案例是某链游平台被利用洗钱，最后整个团队都被牵连。

出海避雷？别太天真

很多创业者问我："我把公司和服务器都搬到国外就安全了吧？"这可真是天真的想法。去年某知名交易所的案例就告诉我们：只要你的用户在国内，服务在国内传播，中国法律就能管到你。我见过最离谱的是有个项目，专门在迪拜注册公司，结果因为在国内搞路演，最后还是被查处了。

说到合同设计，这可能是最后的防线。我建议所有链游项目都要在协议中明确约定适用外国法律，选择新加坡或香港仲裁。去年有个案子就是这样，虽然在国内被起诉，但最后适用了新加坡法律，成功规避了大部分风险。

作为一个见证了这个行业起起落落的法律人，我想说：链游确实充满机遇，但合规不是绊脚石，而是安全带。在这片新大陆上，既要敢为人先，也要系好安全带。毕竟，在这个行业，活下去才是最大的胜利。

(责任编辑：研究)